调查｜加沙战役引发以色列社会的深层割裂

发布时间：2025-04-24　点此：1046次

特约撰稿马迁马晓霖

加沙地带战役的合法性正在削弱，以色列不同政见集体间台前幕后的对立也随之加重。连带效应引发街头对立，对立以色列政府多项不合规的政治决议计划。开始的争议源于3月18日以色列重启对加沙空中和地上军事举动，此举不只未能完成预期的战略方针，反而被以色列国内对立者和对立派视为对被扣押人员的变节行为。一场对外烽火由此演变为加重以色列内部裂缝的国内危机。

加沙战役的初衷本是经过军事手段保证以色列的安全，但现在其性质已产生根本性改动。停火协议的决裂和军事举动的康复，被许多以色列人视为政府为完成政治方针而采纳的“单边东西”。对立者指出，政府的行为违背了挽救被扣押人员的中心诉求，加深了社会仇视心情。以色列内政、司法和社会对立迭起一度引发关于“内战”的正告。这场危机已逾越巴以抵触的范畴，不只未能凝集以色列国家一致，反而成为各派系政治博弈的筹码，露出出以色列国内深层次的管理窘境和民主危机。

依据材料显现，以色列内部割裂肇因在于政府短期内接连推出的三项争议性决议计划，即在3月21日决议辞退国家安全总局（辛贝特）担任人罗宁·巴尔；3月23日吊销对政府法令顾问吉莉·米亚拉的信赖，又于3月28日对法官录用委员会的录用规律进行改动。这些举动被以国内政坛视为右翼实力体系性操控国家组织的计划，特别是司法权利的削弱，直接动摇了以色列民主制度的根基。

法官录用委员会的革新是危机的中心。新法令将最高法院法官的录用权从司法体系搬运至政治范畴，完全改动了以色列的权利平衡。旧委员会中，法官和律师协会提名的律师占大都，保证了专业性；但是，在新规则下，政治派系只需5票即可录用最高法院法官，司法体系的对立权被完全掠夺。这一革新并非偶尔，而是右翼长时间寻求的“宪法革新”的一部分。

以色列政府经过的一系列决议标明宪法革新正以密布方法回归。例如，改动法官录用委员会组成的法令是2023年“阿克萨洪水”举动前导致以色列内部割裂的中心问题，这也是以色列司法部长、宪法革新的首要推动者亚里夫·莱文所寻求的方针。对立曾迫使政府撤回该法令，但现在政府固执经过。在原委员会中，9名成员中司法体系的代表（法官和律师协会提名的律师）占大都，而新法令将录用法官的权利（特别最高法院法官）从专业范畴搬运到了政治范畴。政府法令顾问曾对立新法令，以为其强化了政治干涉，削弱了专业判别。

内塔尼亚胡的个人动机与右翼的全体方针在此交错。对立派将内塔尼亚胡辞退辛贝特担任人与企图吊销政府法令顾问的行为联系起来，以为这是右翼操控国家组织（特别是法令组织）计划的一部分。短期内，内塔尼亚胡的动机与右翼不同，右翼旨在改动以色列司法体系，而内塔尼亚胡辞退巴尔和米亚拉是为防止他们支撑建立正式查询委员会，查询其办公室的安全违规行为。辞退辛贝特担任人和法令顾问米亚拉，既为防止其支撑查询“10.7”国防安全失利的职责，也为扫清司法妨碍。辛贝特的查询报告直指内塔尼亚胡政府与巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）的互动中采纳了“绥靖方针”的失利，而法令顾问则屡次阻遏右翼议程，包含对立放宽极点正统派兵役法、查询约旦河西岸定居者暴力等。政府的举动露出了其企图将法令组织“政治驯化”的意图。

此外，内塔尼亚胡政府企图辞退法令顾问米亚拉被视为对法令组织的严峻干涉，意图是录用一位依从政府决议计划、能为政府行为供给法令辩解的人选。对立派以为，法令顾问是以色列司法体系的“最终堡垒”，她的态度屡次与政府相左，例如对立录用伊塔马尔·格维尔为以色列国家安全部长、对立放宽极点正统派兵役法、支撑建立正式查询委员会，以及对立辞退辛贝特担任人。她还赞同了对内政部关于约旦河西岸定居者暴力查询的检查，并赞同对总理办公室打开查询。

兵役问题也进一步加重了以色列社会割裂。以色列国防部长回绝大规划征召极点正统派战士，因为依据现行兵役法，军方只能呼吁他们自愿执役。这一问题在战役期间尤为重要，因为加沙和黎巴嫩前哨的巨大战役压力，以色列预备役战士已执役数百天。内塔尼亚胡政府若延迟经过极点正统派兵役法或回绝依法征召，或许导致数万预备役战士回绝执役，特别是在以军计划加强加沙军事举动并需求战士捍卫叙利亚和黎巴嫩缓冲区的情况下；若经过极点正统派政党（如“犹太 Torah联盟”）要求的免执役法，将加重内部割裂并引发预备役战士更大规划的拒服兵役，一起该法或许被最高法院否决（因违背相等兵役准则）；若经过军方和大都以色列人支撑的大规划征召法，则或许导致极点正统派政党退出政府。前国防部长加兰特因坚持平衡计划被免去，凸显了这一问题的政治敏感性。

当时，内塔尼亚胡政府的决议计划和对法令“动手脚”还面对三重压力：

榜首，以色列街头对立晋级。要求开释被扣押人员的对立与对立宪法革新的对立合流，构成大规划社会运动。民调显现，70%的以色列人对政府不信赖，50%对立宪法革新，工会、科技职业和高校要挟停工。

第二，预备役战士拒服兵役率上升。因政府违背停火协议且未经过极点正统派兵役法，50%预备役战士回绝归队。许多人以为重启加沙军事举动是内塔尼亚胡政府为完成政治方针而非挽救被扣押人员。

第三，加沙战役合法性削弱。战役成为政治单边东西，与社会其他集体方针对立，加重社会割裂和仇视言辞，或许影响学术、医疗、文明乃至军事组织的正常运作，还或许引起更严峻的世界批判。

以色列最高法院对辛贝特担任人免去案的判决，将成为要害转折点，或许呈现三种成果：一是否决免去，右翼或许加快削弱司法权，但政府或退让以防止经济瘫痪；二是支撑免去，政府将完全操控司法体系，对立运动失掉法令支点；三是部分承受（最或许），法院批判程序缺点但供认行政权，对立暂时平缓却未彻底治愈。

事实上，加沙战役露出的不仅仅以色列军事战略的失利，也是以色列民主制度的危机。跟着以色列司法独立让坐落政治估计，以色列社会公平正义受其党派利益，以色列面对的将不仅仅外部要挟，还有内部的崩溃危险。前史标明，民主的坍塌往往始于对权利制衡的体系性损坏。以色列能否在战役与内部割裂的两层压力下守住“民主”底线，将决议这个国家的未来走向。（作者别离系北方民族大学卡塔尔研讨中心主任；浙江外国语学院教授、环地中海研讨院院长）

来历：中国青年报客户端

告发/反应