女子被醉酒男人猥亵殴伤路人挺身而出被打伤两名打人者被判赔

发布时间：2025-04-27　点此：1157次

在外出差的胡先生，看见一女子被别人猥亵，坚决果断挑选挺身而出，成果被对方打伤。后胡先生申述到法院。据湖南衡阳雁峰区法院音讯，法院通过审理判定两名打人者补偿2.6万余元。法院以为，胡先生拔刀相助的行为表现了中华民族的传统美德，值得奖励与宏扬。

2021年11月，在广西防城港市港口区某小区路口，喝醉酒的谢某想调戏炒粉摊老板娘黄某，便从后边将其一把抱住。出差到此的胡先生发现后，遂上前捉住谢某的一只手想要阻止其行为，而谢某却用另一只手打胡先生，两边随即推搡、扭打在一起。终究，胡先生将谢某压倒在地制服。不料谢某又掏出手机打电话给朋友周某喊其过来帮助。周某参与后，发现胡先生在用绳子捆谢某的脚，便一拳打在胡先生脸上，还从周围用双手提起一块石头往胡先生身上砸去，所幸并未砸到。后警方抵达并控制住现场。

次日清晨，胡先生因伤至防城港市中医医院进行医治，合计住院 21天，花费医疗费12302.82元和护工费 126元。出院确诊为：脑震荡；左边第2前肋不完全骨折；多处软组织伤害，并主张出院后全休2周。

2022年6月17日，防城港市公安局港城派出所向胡先生出具了一份《拔刀相助证明》，证明其拔刀相助状况事实。同年12月15日，黄某也在承受谢某的抱歉和补偿后自愿出具了一份“体谅书”，表明体谅谢某。

但是胡先生因拔刀相助所发生的住院医治费、误工费等丢失却一向无人提及，在与谢某、黄某等人屡次洽谈无果后，胡先生向衡阳市雁峰区人民法院提申述讼，要求谢某、周某承当补偿职责，黄某承当弥补补偿职责。

衡阳市雁峰区人民法院经审理以为，行为人因差错危害别人民事权益，应当承当侵权职责。《中华人民共和国民法典》榜首百八十三条规则：“因维护别人民事权益使自己遭到危害的，由侵权人承当民事职责，受益人能够给予恰当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或许无力承当民事职责，受害人恳求补偿的，受益人应当给予恰当补偿。”

本案中，原告胡先生为阻止被告谢某的非法行为而被谢某、周某打伤，其行为已被公安机关认定为拔刀相助，胡先生拔刀相助的行为表现了中华民族的传统美德，值得奖励与宏扬。胡先生因谢某、周某的侵权行为形成受伤，谢某、周某的侵权行为与胡先生受伤之间具有直接因果关系，其二人为本案的直接侵权人，故应当对胡先生的丢失承当连带补偿职责。关于胡先生要求黄某对其丢失承当弥补补偿职责的诉请，因本案能够确认的直接职责人为谢某、周某，故黄某作为受益人无需对胡先生的丢失承当弥补补偿职责。

综上，法院判定被告谢某、周某向原告胡先生补偿医疗费、误工费、交通费等各项丢失合计26055.97元。两边服判息诉。

法官说法

拔刀相助，是指在没有法定或约好职责的前提下，为维护别人的人身、产业权益，阻止各种侵权行为、意外事件的救助行为。我国《中华人民共和国民法典》榜首百八十三条专门规则因维护别人民事权益受损时的职责承当与补偿方法，即拔刀相助者的恳求权和受害职责的承当，详细职责承当规则为：一是由侵权人承当职责为准则，拔刀相助者也能够要求受益人恰当补偿；二是受益人恰当补偿职责。上述规则中的补偿不同于补偿，补偿是填平准则，意味着受损多少就补偿多少，而补偿仅仅补偿其间的一部分。

关于拔刀相助者因拔刀相助行为遭到危害的，假如案子中存在侵权人，因侵权行为是侵权人形成的，这时侵权人的侵权行为与拔刀相助者的危害之间契合完好的侵权职责构成要件，故要以侵权人承当补偿职责为准则，一起依据公正起见，能够由受益人依据所遭到的利益维护进行恰当补偿，但该恰当补偿并不具有强制性。假如案子中没有侵权人、或呈现侵权人逃逸、的确无法找到侵权人、或虽找得到侵权人却底子无力补偿的状况，此刻要适用受益人恰当补偿职责，补偿职责的规模依据被侵权人的受损状况、受益人的获益状况及其经济承受能力等要素归纳考量，拔刀相助者有权恳求受益人恰当补偿，受益人亦应当给予恰当的补偿。

文/北京青年报记者李铁柱

修改/倪家宁

告发/反应